Векторная теория социальной революции: Распределение пассионарности в народе

Новое определение социальной революции, как перемещения государства в пространстве политических идей по вектору, направленному от простых, архаичных идей, к более сложным, прогрессивным. Движущие силы революции и генетический базис человеческой пассионарности. Математическая модель народного восстания (бунта). Контуры новой социально-экономической формации, в которой устраняется эксплуатация человека человеком, человека государством и трудящихся финансовой олигархией.

среда, 19 декабря 2018 г.

Распределение пассионарности в народе

Егоров С.Н., Цыпленков П.В.
Векторная теория социальной
революции. ‒ СПб.: б.и., 2017. ‒ 400 с., 38 ил.
Книга есть во всех крупных библиотеках России.

В предыдущих разделах настоящей главы мы перечислили ряд фенотипических психофизиологических признаков, которые могут быть включены в КП. Их может быть и гораздо больше. Важно, что эти признаки не приобретаются человеком при жизни, не усваиваются по мере прохождения школьной программы или семейных нравоучений. Нет, эти признаки наследуются и передаются потомству в соответствии с элементарными законами генетики. Факт этот был неоднократно доказан биологами и медиками, которые наблюдали однояйцевых близнецов. Сходство таких братьев (или сестер ‒ однояйцевые близнецы могут быть лишь одного пола), по психофизиологическим качествам значительно выше, чем у обычных родственников. Наследование пассионарности происходит по принципу полимерии, причем полимерии кумулятивной:
чем больше генов КП выходят в рецессивную гомозиготу,
тем сильнее проявляется пассионарность индивида.
Во-вторых, мы предположили, что аллели генов, обусловливающих КП, должны быть рецессивны. Количество доминантных и рецессивных аллелей указанных генов в генофонде популяции примерно одинаково, поскольку КП ‒ это древний признак, доставшийся человеку от давних обезьяноподобных предков.
В-третьих, построение модели распределения пассионариев в обществе затрудняет отсутствие точного подсчета числа генов, определяющих КП. Генетики разработали методы определения числа генов, ответственных за тот или иной признак. Но эти методы и формулы трудно применить к пассионарности, поскольку ученые пока не научились измерять это свойство человека. Мы будем сокращать до минимума число генов, необходимое для заметного проявления КП в фенотипе, поскольку данная книга не учебник по генетике или медицине, и нам важен лишь принцип возможного подсчета наследственных факторов пассионарности. Мы знаем, что таких генов много. Для моделирования предположим, что таких, достаточных для проявления пассионарности генов восемь.
Исходя из этих трех тезисов, принципиально можно построить две разные модели наследования и распределения пассионарности в человеческом обществе. Сейчас наша задача ‒ выбрать одну из них. Читатель же может самостоятельно оценить, соответствует ли наш выбор, наша модель тому, что мы наблюдаем в окружающей нас действительности.
Вспомним недавний пример народных антиправительственных волнений.
Это начало «снежной революции» в России, которая завершилась существенным упрощением регистрации политических партий, хотя главное требование протестантов ‒ честные демократические выборы и наказание фальсификаторов ‒ власти проигнорировали. В Москве 10 декабря 2011 года на митинг, разрешенный московской мэрией, в знак протеста против фальсификации итогов парламентских выборов, собралось по разным оценкам от 25 тыс. до 150 тыс. участников.
Для упрощения расчетов условимся, что максимальное число способных принять участие в акции жителей столицы России составляло 8 млн. человек (из общего числа москвичей ‒ 12 млн ‒ отсеем детей с их матерями, аполитичных мигрантов, дряхлых стариков и инвалидов). В митинге же, по всей вероятности, участвовали 80 тыс. человек, то есть 1 процент населения. Ничтожная доля жителей, как оценили массовость этого митинга некоторые политики-прократики.
А что по поводу этой пропорции бунтовщиков могут сказать генетики? Необходимо создать модель наследования КП, тогда мы сможем оценить, насколько полно использовался для целей митинга ресурс московских пассионариев, увлеченных политикой, возмущенных фальсификациями на выборах, о которых заявляли проигравшие выборы партии.
Предположим, что в соответствии с законом Харди-Вайнберга количество различных аллелей в популяции стабильно и распределение фенотипов соответствует распределению рецессивных гомозигот в потомстве гетерозиготных индивидов. Ведь гетерозиготных среди нас ‒ большинство.
Ещё раз повторим, что мы ничего не знаем о реальной природе пассионарности, о конкретных генах, от которых зависит КП. Мы пока можем лишь строить модели, в основе которых элементарные законы генетики (и арифметики), и сопоставлять эти модели с картиной реального мира, чтобы оценить их корректность. Но ведь в начале XX века и Нильс Бор тоже не видел атом, но придумал-таки квантовую механику, которая объясняет феномены и парадоксы существования этого физического объекта.
Предположим, что пассионарность, как и иные психологические свойства человека, кодируется несколькими генами, например, восемью. Точное количество генов, отвечающих за КП, здесь не столь важно. Главное, этих генов много: не один и не два, и даже не три. Больше.
Далее напрашивается вопрос, как взаимодействуют между собой эти гены? Есть ли среди них один главный, а другие ‒ вспомогательные, или гены КП, выходя в рецессивную гомозиготу, усиливают пассионарность индивида, независимо друг от друга? Первый тип взаимодействия можно назвать иерархическим, потому что один ген более важен, чем другие. Второй тип, как говорилось ранее, называется кумулятивным, потому что степень пассионарности индивида зависит только лишь от количества генов КП, вышедших в гомозиготу, но не от их набора.
На рис. 3-3 представлена модель иерархического влияния генов КП на фенотип. Восемь несцепленных генов КП, находящихся в разных хромосомах, условно пронумерованные, могут случайным образом выходить в рецессивную гомозиготу (заштрихованы), но влияние на пассионарный фенотип эти гены оказывают не одинаковое. Только в случае выхода в рецессивную гомозиготу гена №1 возможно появление пассионарного фенотипа (вариант 1), который усиливается при условии, что и ген №2 также выйдет в рецессивную гомозиготу. Если же проявление гена №1 и гена №2 будут дополнены влиянием гена №3 (вариант 2), то пассионарность индивида ещё более возрастет. И так далее.

Рис. 3-3. Иерархическая модель влияния генов КП на фенотип пассионария.

В том случае, если ген №1 не вышел в рецессивную гомозиготу (вариант 3), состояние всех последующих вспомогательных генов уже не играет никакой роли. Пусть даже все семь вспомогательных генов выйдут в рецессивную гомозиготу, человек с подобным генотипом не будет вести себя как пассионарий. Он сохранит фенотип человека с обычной психикой.
Примерно так происходит в природе с окраской волос. Есть вспомогательные гены, которые определяют, каким образом меланин распределяется по длине волоса, тем самым кодируют оттенок нашей шевелюры. Если меланин вообще не синтезируется в организме человека (альбинос), то, как бы ни сочетались гены распределения меланина в волосах, человек все равно останется блондином.
На рис. 3-4 представлена модель кумулятивного влияния генов КП на фенотип пассионария. Показано, что в рецессивную гомозиготу у трех различных индивидов вышли пять генов КП. При этом фенотипическое проявление пассионарности у этих трех индивидов хотя и не совсем одинаковое по качественным оттенкам (все же разные гены вышли в рецессивную гомозиготу), но по интенсивности сходное.

Рис. 3-4. Модель кумулятивного влияния генов КП на фенотип пассионария.

Распределение пассионариев в человеческом обществе в соответствии с иерархической моделью влияния генов на пассионарность будет иметь характер убывающей экспоненты (рис. 3-5, ряд 1). Потенциальных пассионариев насчитаем 1/4, и полностью апассионарных 3/4 от числа жителей. Более сильных пассионариев (два гена КП в рецессивной гомозиготе) окажется 1/4 от всех потенциальных пассионариев, то есть примерно 1/16 часть населения, ещё более выраженных пассионариев ‒ 1/64 и так далее. Людей, у которых все восемь генов КП вышли в рецессивную гомозиготу, очень мало ‒ 0,002%.

Рис. 3-5. Сравнение иерархической (ряд 1) и кумулятивной (ряд 2) моделей наследования пассионарности.
По оси абсцисс ‒ число генов КП, вышедших в гомозиготу. По оси ординат ‒ процент населения с данным фенотипом.

Распределение пассионариев по степени их пассионарности для кумулятивной модели может быть рассчитано по формуле Харди-Вайнберга усовершенствованной для более чем одного гена (рис. 3-5, ряд 2).
Закон Харди-Вайнберга определяет частоту двух аллелей (доминантного и рецессивного) для одного гена

d² + 2dr + r² = 1 (3.2)

Количество гомозиготных аллелей определяет фенотипический уровень пассионарности у конкретного человека: один гомозиготный аллель определяет минимальный уровень пассионарности; гомозиготные аллели всех восьми генов пассионарности определяют максимальный уровень пассионарности. Если же у человека ни один рецессивный аллель из набора генов КП не вышел в гомозиготу, то это означает полное отсутствие пассионарности в его фенотипе.
Следовательно, нам необходимо научится определять соотношение людей в популяции по количеству гомозиготных аллелей рецессивных генов пассионарности. Гетерозиготы и доминантные гомозиготы нас не интересуют. Обе эти группы характеризуются тем же фенотипом, что и при отсутствии рецессивных гомозигот.
Количество рецессивных гомозиготных аллелей пассионарности Р_iⁿ в общем виде определяется по формуле:

где n ‒ количество рецессивных генов, определяющих данный фенотипический признак;
i ‒ количество гомозиготных генов, определяющих данный фенотипический признак у данного человека (0 ≤ i ≤ n );
N ‒ количество вариантов сочетаний аллелей (для n > 1 генов N = n⁴).

Стандартный закон Харди-Вайнберга для одного (n=1) гена:
Р₀¹ = 3; Р₁¹ = 1; N = 4.
Два рецессивных аллеля оказываются в гомозиготе только в одном из четырех вариантов. Три оставшиеся варианта представляют собой одну пару доминантных аллелей в гомозиготе и две пары гетерозигот.
Для двух генов закон дает следующие результаты:
Р₀² = 9; Р₁² = 6; Р₂² = 1; N = 16.
Для восьми генов:
Р₀⁸ = 6561 (ни один ген из восьми не вышел в рецессивную гомозиготу)
Р₁⁸ = 17334 (один ген из восьми вышел в рецессивную гомозиготу)
Р₂⁸ = 20196 (два гена из восьми вышли в рецессивную гомозиготу)
Р₃⁸ = 13500 (три гена из восьми вышли в рецессивную гомозиготу)
Р₄⁸ = 5646 (четыре гена из восьми вышли в рецессивную гомозиготу)
Р₅⁸ = 1510 (пять генов из восьми вышли в рецессивную гомозиготу)
Р₆⁸ = 252 (шесть генов из восьми вышли в рецессивную гомозиготу)
Р₇⁸ = 24 (семь генов из восьми вышли в рецессивную гомозиготу)
Р₈⁸ = 1 (все восемь генов вышли в рецессивную гомозиготу).
Рассчитанное таким образом распределение пассионариев в человеческой популяции по степени их пассионарности в соответствии с кумулятивной моделью в графическом выражении приближается к распределению Рэлея (рис. 3-6). Чем больше генов отвечает в действительности за проявление КП в фенотипе, тем точнее распределение по фенотипическим классам в потомстве гетерозигот будет соответствовать распределению Рэлея. Форма распределения Рэлея проявляется уже при четырех генах в КП. При дальнейшем увеличении количества генов в КП (рисунки 3-7 ‒ 3-13) форма распределения все ближе приближается к распределению Рэлея.

Рис. 3-6. Пример графика распределения Рэлея

На следующих рисунках представлены диаграммы распределения фенотипических классов пассионариев при расщеплении в потомстве родителей-гетерозигот в зависимости от числа генов КП. По оси абсцисс ‒ количество генов КП, вышедших в гомозиготу, по оси ординат ‒ вероятность появления в потомстве (доля данных фенотипов в популяции).

Рис. 3-7. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 3 гена.

Рис. 3-8. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 4 гена

Рис. 3-9. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 5 генов

Рис. 3-10. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 6 генов

Рис. 3-11. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 7 генов.

Рис. 3-12. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 8 генов.

Рис. 3-13. Профиль распределения по фенотипам в потомстве гетерозигот,
если на признак влияют 9 генов.

Остановимся на 8 генах КП (рис. 3-12). Дальнейшее увеличение числа генов, ответственных за количественное проявление КП, меняет профиль распределения уже не существенно. Очевидно, что модель полигенного кумулятивного наследования КП дает нам прогноз расщепления, в котором максимальная вероятность (30%) соответствует рождению организма, с фенотипом, характерным для двух любых генов КП, вышедших в рецессивную гомозиготу. Также велика вероятность рождения организма с одним или тремя генами КП, вышедшими в рецессивную гомозиготу. Полностью доминантный фенотип (отсутствие пассионарности) проявится не более чем у 10% популяции. Отметим, что с увеличением числа генов КП процент полных фенотипических доминант будет и далее снижаться.
Сравним иерархическую и кумулятивную модель. Если условно разделить все население страны на классы по степени пассионарности, которая в свою очередь зависит от числа генов КП, вышедших в рецессивную гомозиготу, то доля представителей того или иного класса в рассмотренных нами моделях существенно различается (табл. 3-2). Люди, у которых пассионарность совершенно отсутствует (ни один ген КП не вышел в гомозиготу) ‒ назовем их апассионариями ‒ в иерархической модели составляют «квалифицированное большинство» (75%) населения. В кумулятивной модели этот класс жителей составляет лишь 10% населения, возможно, даже менее 10%. Таким образом, кумулятивная модель существенным образом отличается от иерархической модели. К совершенно пассивным, эгоистичным и начальстволюбивым гражданам по кумулятивной модели в стране мы можем причислить лишь десятую часть населения. В то время как иерархическая модель требует от нас отнести к апассионариям три четверти населения, что, по нашему мнению, не соответствует социальному спектру населения ни в одной стране мира.
Эпипассионарии, то есть люди, в чьем фенотипе признаки пассионарности выражены довольно слабо, поскольку не более двух генов КП у них вышли в рецессивную гомозиготу, составляют в иерархической модели около 24% населения, а в кумулятивной ‒ почти 58%, то есть более половины населения страны. Эти различия столь существенны, что мы уже на данном этапе должны отдать предпочтение одной из этих моделей, признав другую ошибочной, не соответствующей реальности.
Мы видим, что все остальные разновидности пассионариев в иерархической модели представлены менее 2% населения. В кумулятивной модели эти люди имеют значительно больший вес. Людей, у которых 3 или 4 гена КП вышли в рецессивную гомозиготу, мы назовем субпассионариями, потому что они вплотную приближаются по своему фенотипу к пассионариям. Долю таковых в стране кумулятивная модель прогнозирует на уровне 30%.
Собственно пассионариями в нашем исследовании мы назовем таких людей, у которых 5 или 6 генов КП вышли в рецессивную гомозиготу. Таковых по кумулятивной модели в стране проживает примерно 2,7%. Довольно много, более 3,8 млн. человек. По иерархической модели значительно меньше ‒ всего 131 тысяча. Это фенотип Ф. Конюхова, путешественника, отчаянного любителя рискованных приключений, который проявляет также, и храбрость, и самоотверженность, и определенное бескорыстие. Возможно, именно такой фенотип характерен для тех, кто выбирает своей судьбой службу в армии, в тех частях, которые подвергаются наибольшему риску: авиация, подводный флот, десант. Иерархическая модель не позволяет нам набрать такое количество пассионариев для заполнения всех фактически занятых вакансий действующих в стране пассионариев. Все-таки по факту наша, да и любая другая, страна не представляет собой такого пассивного «болота», которое иллюстрирует иерархическая модель.

Таблица. 3-2.

Распределение жителей России по степени выраженности
в их фенотипе комплекса пассионарности в зависимости
от выбранной генетической модели

Тип личности	Число генов КП в гомозиготе	Иерархическая модель		Кумулятивная модель
Тип личности	Число генов КП в гомозиготе	Доля населения, %	Число жителей, тыс.	Доля населения, %	Число жителей, тыс.
Апассионарий	0	75,0	108000	10,0	14416
Эпипас- сионарий	1	18,8	27000	26,7	38443
Эпипас- сионарий	2	4,69	6750	31,15	44851
Субпас- сионарий	3	1,172	1688	20,76	29900
Субпас- сионарий	4	0,293	422	8,652	12458
Пассионарий	5	0,073	105	2,307	3322
Пассионарий	6	0,018	26	0,385	554
Ультрапас- сионарий	7	0,005	7	0,037	53
Ультрапас- сионарий	8	0,002	2,2	0,002	2,2
Все		100	144000	100	144000

Наконец, нельзя исключать и вероятность появления в стране ультрапассионариев, у которых 7, 8 (и, возможно, даже больше) генов КП вышли в рецессивную гомозиготу. Таких людей в настоящее время в России очень мало ‒ 55 тысяч по кумулятивной модели, и менее 10 тысяч по иерархической модели. Закономерно, что чем больше генов КП выходят в рецессивную гомозиготу, тем меньше вероятность рождения такого индивида, и наши числа в обеих моделях сближаются.
Число индивидов, имеющих фенотип ультрапассионария, обусловленный восемью генами, вышедшими в рецессивную гомозиготу, составляет в обеих моделях для России со 144-миллионным населением всего 2200 человек. Подобные ультрапассионарии будут ощущать дискомфорт при самом минимальном уровне угнетения, когда большинство жителей страны чувствуют себя совершенно свободными и счастливыми. То есть ‒ всегда! Скорее всего, такие люди или эмигрируют, или превратятся в постоянных ворчунов-антикратиков, которых СМИ будут высмеивать, а народные массы возненавидят за их вечные стоны и критику в адрес лидеров государства. Это тип В. Новодворской.
Если сравнить количество жителей России, обладающих пассионарностью, выраженной в той или иной степени, то в зависимости от выбранной нами модели их доля в различных классах будет существенно различаться. Так, по иерархической модели совершенно лишенных пассионарности жителей ‒ апассионариев ‒ в России должно быть примерно 108 млн, тогда как по кумулятивной модели таких, лишенных пассионарности, жителей должно быть лишь чуть более 14 млн человек. Совпадает лишь число жителей, у которых природа и случайность все восемь генов КП вывела в рецессивную гомозиготу, их ‒ примерно две тысячи.
Обратим внимание на любопытное совпадение величин, полученных в математическом моделировании и в ходе социологических опросов. Отдельные исследователи утверждают, что рейтинг доверия политике правительства России в 2015 году достигал 89%. Кто же эти люди, с таким энтузиазмом воспринимающие политику, ведущую их к обнищанию и к стагнации национальной экономики? В иерархической модели классы населения, безусловно доверяющие правительству, ‒ это апассионарии и небольшая доля эпипассионариев. И с этой точки зрения надежной опорой элиты должны быть лишь люди, совершенно лишенные пассионарных свойств. Страна должна выглядеть уникальным послушным и начальстволюбивым монолитом единомышленников, чего в наши дни не рискуют демонстрировать даже социологи, получившие правительственный заказ. Не очень довольные же правлением В.В. Путина оказываются (в иерархической модели) уже те люди, у которых два и более генов КП вышли в рецессивную гомозиготу. В соответствии с иерархической моделью как бы сильно ни притеснял истеблишмент народные массы, всегда в стране должно оставаться порядка 75% населения, одобряющего действия правительства или, по крайней мере, остающегося равнодушным к антинародным мерам правящей элиты и протестным акциям отдельных пассионарных антикратиков. Социологические опросы, проведенные в разных странах, показывают, что это далеко не так. Доля населения, одобряющего действия своего правительства, может меняться в достаточно широких пределах: от 99% в Румынии образца 1988 года, до величин значительно менее половины. Так, за президента Франции Н. Саркози в 2009 году (он правил уже половину своего президентского срока) проголосовало бы лишь 30% французов.
Нам остается признать, что иерархическая модель наследования генов КП, не соответствует действительности.
Если примерить к результатам соцопроса кумулятивную модель, то в совокупности составят 89% населения апассионарии и те люди, у которых до трех генов КП вышли в рецессивную гомозиготу. И если приложить циклопические усилия, то можно увеличить эту долю ещё на 9 процентов, объединив в отряд сторонников Правительства ещё и носителей 4 гомозиготных генов КП. Однако же, скорее, произойдет обратное. Доля «одобряющих» под впечатлением роста цен и тарифов резко снизится примерно на 21%. Ничего в этом скачке странного нет. Просто в лагерь антикратиков перейдут эпипассионарии с тремя генами КП в гомозиготе. Можно заключить, что модель кумулятивного взаимодействия генов КП дает нам более подвижный и разнообразный спектр населения по признаку пассионарности, что более соответствует реальной жизни.
Давайте разберем, как выглядят в рамках кумулятивной модели пример, данный в начале этой части главы. Если говорить о москвичах, вышедших на Болотную площадь в декабре 2011 года, то это 1 процент взрослого населения или все ультрапассионарии и около половины пассионариев. Поставь лидеры протеста в тот исторический момент толпе какие-либо понятные цели помимо «честных выборов», и белые ленточки повязали бы себе, возможно, гораздо больше москвичей. Ведь, как следует из табл. 3-2, к протестам могли присоединиться ещё до 1,5 процентов москвичей (пассионарии) и 8,6 процента ‒ наиболее активные субпассионарии (4 гена КП в гомозиготе). Можно заключить, что 10% населения ‒ это нормальный ресурс протестных акций, если цель протеста понятна, а уровень угнетения ощутим не только пассионариями, но и субпассионариями.
А это количество протестантов для Москвы составляет уже почти миллион. Что произойдет в столичном городе, в котором бунтует миллион жителей, мы полагаем, объяснять читателю не требуется.
В популяции всегда присутствуют люди, совершенно лишенные признаков пассионарности. К этому, апассионарному типу согласно нашей модели относится до 10% населения, и бунтовать такие люди не станут ни при каких условиях. Они даже не будут бороться за собственное выживание, если начальство им не прикажет бороться. Это те люди, которые уточняют у тирана, затеявшего массовую казнь удушением, свою ли веревку нужно приносить, или им на эшафоте выдадут казенную.
Учитывая, что людей, полностью лишенных всяких признаков пассионарности, все же не 3/4 населения ‒ хочется в это верить! ‒ то
мы принимаем кумулятивную модель распределения пассионарности в обществе.
Далее мы будем использовать распределение протестантов, которое дает кумулятивная модель.
Ещё один важный вывод можно сделать, рассматривая модель распределения пассионарности, ‒ это ступенчатое, скачкообразное возрастание числа протестантов. По мере нарастания ощущения людьми несправедливости и дискомфорта количество протестующих и стремящихся улучшить свое положение будет нарастать ступенчато: от малозаметных величин, которые составляют вечно всем недовольные ультрапассионарии, скачком сразу до нескольких процентов населения. Со стороны может показаться это удивительным: как это ни с того ни с сего взбунтовалось несколько сот тысяч человек? Мы с вами теперь знаем, что к отрядам протестантов всего лишь добавились люди, у которых ещё один ген КП вышел в рецессивную гомозиготу. Следующий прилив протеста будет исчисляться уже миллионами.
Законы генетики, сама биологическая природа человека, определяют ступенчатость нарастания движущих сил революции. Число протестантов, забастовщиков, бунтовщиков возрастает скачкообразно, хотя сами факторы, побуждающие людей исподлобья смотреть на политических лидеров, могут нарастать плавно, незначительно. Скачок в антикратических настроениях людей, социальный взрыв обусловлен биологической природой человеческой пассионарности. Протест нарастает ступенчато!
Заметим, перефразируя доктора В. Вайнберга, что различные нации различаются между собой не только по аллелям наследственных заболеваний, но, вероятно, и по концентрации аллелей генов КП в своем генофонде, поэтому люди различных национальностей по-разному и реагируют на вариации угнетения в стране. Одни могут начать открытые протестные акции в тот момент, когда другим уровень угнетения жить не мешает. Таких пассивных сограждан может оставаться, к радости элитариев и купленных элитариями журналистов, подавляющее большинство. Но это большинство, как следует из нашей кумулятивной модели, далеко не монолитно. Монолитно оно было бы в соответствии с иерархической моделью, но мы от иерархической модели наследования пассионарности решительно отказываемся.
Весьма ценную информацию дают нам и социологические исследования, результаты которых можно интерпретировать для количественного и качественного прогноза движущих сил революции. В 2015 году 58% участников опроса Левада-Центра считали, что руководство страны заботится только об удержании собственной власти. При этом потенциал протеста в обществе продолжает оставаться крайне низким, люди предпочитают не выходить на улицу, а просто контактировать с властями по минимуму. Об этом писала в июне 2015 года «Независимая газета». Люди уверены, что власть навстречу их требованиям все равно не пойдет, а участие в акциях будет опасно для самих протестующих. По мнению заместителя директора Левада-Центра А. Гражданкина, заставить людей участвовать в массовых акциях протеста могут только серьезные потрясения в жизни страны. Социолог отметил, что большинство, хотя и выступает против ограничения свободы в обмен на материальные блага, защищать свободу эти люди явно не готовы. Это не удивительно. Пассионарных и ультрапассионарных антикратиков в обществе чрезвычайно мало. Изолировать их от общества для властей ‒ задача несложная! Гораздо труднее устранить причины, которые вызывают ропот населения!
Поэт и публицист Д. Быков находит два основания, почему российское население от санкций и подорожаний не бунтует, а сплачивается вокруг «лидера нации» ‒ и рейтинг В.В. Путина доходит пусть не до объявленных 89%, но до высоких значений: россияне склонны считать, что переживаемые Россией трудности суть признак нашего величия. Во-первых, возникшие тяготы напоминают о временах, когда проблемы были со всем, от автосервиса до трусов, зато нас все боялись и, значит, уважали. То, что боязнь иностранных правительств не прибавляла денег в кошельках советских граждан, сторонников власти совершенно не заботит.
Во-вторых, в сознание народных масс России прочно внедрена мысль: если у них там хорошо, то они бездуховны. Если мы живем бедно и несвободно, то мы духом возвышенны. Потому что больше ни в чем российская духовность сегодня не выражается. И потому любые проблемы ‒ пока они не начинают серьезно отравлять существование ‒ нам только в радость. Потом, конечно, государство затрещит, да и уже потрескивает.
Об угнетении и реакции на него различных классов пассионариев мы поговорим в следующей главе, а пока остановимся на некоторых примерах антикратической пассионарности.